ERGO

Associazione di Pratica e Teoria dell'Argomentazione

BIBLIOGRAFIA

Una selezione di studi pubblicati in Italia                          

Una raccolta di studi di teoria dell'argomentazione      

• Albert H., 1968    Traktat über kritische Vernunft, Mohr, Tübingen, 19692 trad. it. Per un razionalismo critico, Bologna, il Mulino, 1973

• Apel K.O., 1973    Transformation der Philosophie, 2 voll., Frankfurt am Main, Suhrkamp, trad. it. parziale in Id., Comunità e comunicazione, Torino, Rosenberg & Sellier, 1977

• Apel K.O., 1992    Etica della comunicazione, Milano, Jaca Book

• Apel K.O., 1997    Discorso, verità, responsabilità, a cura di V. Marzocchi, Milano, Guerini

• Alexy R., 1978    Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, Frankfurt am Main, Suhrkamp, (19912), tr. it. Teoria dell’argomentazione giuridica. Teoria del discorso razionale come teoria della motivazione giuridica, Milano, Giuffré, 1998

• Aristotele 1955    Organon, Torino, Einaudi

• Aristotele 1961    Retorica, Roma-Bari, Laterza

• Austin J.L., 1962    How To Do Things With Words, Oxford, Clarendon Press, tr. it. Come fare cose con le parole, Genova, Marietti, 1987

• Barth E., Krabbe E., 1982    From Axiom to Dialogue. A Philosophical Study of Logics and Argumentation, Berlin / New York, Walter de Gruyter

• Barth E. 2002    „A Framework for Intersubjective Accountability: Dialogic Logic”, in Gabbay, D.M., Johnson, R.H., Holbach H.J., Woods J.(a cura di), Handbook of the Logic of Argument and Inference. The Turn Towards the Practical, Amsterdam, North-Holland, pp. 225-293

• Beck U., 1986    Risikogesellschaft, Frankfurt am Main, Suhrkamp, tr. it. La società del rischio, Roma, Carocci, 2000

• Benzi M., 2002    “Il problema logico delle fallacie", in G. Mucciarelli e G.Celani (a cura di), Quando il pensiero sbaglia. La fallacia tra psicologia e scienza, Torino, UTET, pp.62-95 e 182-185

• Beardsley M. C., 1950    Practical Logic, Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall

• Bentham J., 1824    The Book of Fallacies, London, Hunt

• Berti E., 1989 Le ragioni di Aristotele, Roma-Bari, Laterza

• Beth E.W., 1955    “Semantic Entailment and Formal Provability”, rist. in J. Hintikka (a cura di), The Philosophy οf  Mathematics, Oxford, Oxford U.P., 1969

• Biro J. e Siegel H., 1992    “Normativity, Argumentation and an Epistemic Theory of Fallacies”, in F. H. van Eemeren, R. Grootendorst, J.A. Blair, Ch. A. Willard (a cura di), Argumentation Illuminated, Amsterdam, Sic Sat, pp. 85-103

• Blair J. A. e Johnson R. H. (a cura di), 1980    Informal Logic: The First International Symposium, Inverness, Edge Press

• Bobbio N., 1966    Prefazione, in C. Perelman, L. Olbrechts-Tyteca, Trattato dell’argomentazione. La nuova retorica, Torino, Einaudi (19892)

• Bonfiglioli S., Costantino, M., (a cura di), 2005    Retorica e scienze del linguaggio. Teorie e pratiche dell’argomentazione e della persuasione, Roma, Aracne

• Boniolo G. e Vidali P., 2002    Strumenti per ragionare, Milano,  Bruno Mondadori

• Brandom R. B., 1994    Making it Explicit. Reasoning, Representing and Discursive Commitment, Cambridge (Mass.), Harvard University Press

• Burneyeat F., 1994    Enthimeme: Aristotle on the Logic of Persuasion, in D. Furley e A. Nehamas, (a cura di), Aristotles Rethoric. Philosophical Essays, Princeton, Princeton U.P., pp. 3-55.

• Canale, D. e Tuzet, G. The Rules of Inference. Inferentialism in Law and Philosophy, Egea, Milano, 2009.

• Cantù P. e Testa I., 2001    “Dalla Nuova Retorica alla Nuova Dialettica: il ‘dialogo’ tra logica e teoria dell’argomentazione”, in problémata. Quaderni di filosofia,, 1, Milano, Cuem, pp. 123-173

• Cantù P. e Testa I., 2006 Teorie dell'argomentazione, Milano: Bruno Mondadori

• Cattani, A. 1994. Forme dell'argomentare. Il ragionamento tra logica retorica. Edizioni GB, Padova 1990, 1994

• Cattani A., 1995    Discorsi ingannevoli. Argomenti per difendersi, attaccare, divertirsi, Padova, Edizioni GB

• Cattani A., 2001    Botta e risposta. L’arte della replica, Bologna, il Mulino

• Cattani, A., 2008, Parole giuste, parole belle, Napoli, Loffredo.

• Cattani, A. Cantù, P., Testa, I. e Vidali, P. (a cura di), 2009, La svolta argomentativa. 50 anni dopo Perelman e Toulmin: 1958-2008, Napoli: Loffredo

• Cherubini P., Giaretta, P. Mazzocco, A., (a cura di) 2000    Ragionamento: psicologia e logica, Firenze, Giunti

• Cohen M. R. e Nagel E., 1964    An Introduction to Logic and Scientific Method, London, Routledge & Kegan Paul

• Copi I. M., Cohen C., 1953    Introduction to Logic, New York, Macmillan

• Copi I. M., Cohen C., 1990     Introduction to Logic, New York, McMillan, tr. it. Introduzione alla logica, Bologna, il Mulino, 1999

• Cortella L, 1996    La teoria critica dalla dialettica alla dialogica, in "Fenomenologia e società", XIX, 1-2, pp. 210-230

• Crawshay-Williams R., 1957 Methods and Criteria of Reasoning. An Enquiry Into the Structure of Controversy, London, Routledge & Kegan Paul

• D’Agostini F., 2005    Nel chiuso di una stanza con la testa in vacanza. Dieci lezioni sulla filosofia contemporanea, Roma, Carocci

• D'Agostini, F. 2010. Verità avvelenata. Buoni e cattivi argomenti nel dibattito pubblico. Torino: Bollati Boringhieri.

• Damasio A., 1994    Descartes’ Error: Emotion, Reason and the Human Brain, New York, Avon Books, tr. it. L’errore di Cartesio, Milano, Adelphi, 1995

•  Damasio A. 1999     The Feeling of What Happens: Body and Emotion in the Making of Consciousness,New York, Harcourt Brace & Co., trad. it. Emozione e coscienza, Milano, Adelphi, 2000

• Dascal M., 1977    “Conversational Relevance”, Journal of Pragmatics, 1, pp. 309-328

• De Morgan A., 1847    Formal Logic: or, The Calculus of Inference, Necessary and Probable, London, Taylor and Walton

• Dewey J., 1909    How We Think, rist. Buffalo, Prometheus Book, 1991, tr. it. Come pensiamo, Firenze, La Nuova Italia, 1973.

• Don Levi S., 2000 In Defense of Informal Logic, Dordrecht / Boston / London, Kluwer Academic Publishers

• Dworkin R., 1986    Law’s Empire, London, The Belknap Press of Harvard University Press, trad. it. L'impero del diritto, Milano, Il Saggiatore, 1989

• Ennis R., 1962    “A Concept of Critical Thinking”, Harvard Educational Review, 32, pp. 81-11

• Ennis R. 1989    “Critical Thinking and Subject Specificity”, Educational Researcher, 18, pp. 4-10

• Ferrajoli E., 1989    Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, Roma-Bari, Laterza

• Finocchiaro M. A., 1981    “Fallacies and the Evaluation of Reasoning”, American Philosophical Quarterly, 18, pp. 13-22

• Finocchiaro M. A. 1994    The Positive versus the Negative Evaluation of Fallacies, in Johnson, R.H, Blair, A. (a cura di) New Essays in Informal Logic, Windsor, Ontario, Canada,  Informal Logic

• Fogelin R., 1978    Understanding Arguments. An Introduction To Informal Logic, New York, Harcourt, Brace, Jovovich

• Gabbay, D.M., Johnson, R.H., Holbach H.J., Woods J.(a cura di), 2002    Handbook of the Logic of Argument and Inference. The Turn Towards the Practical, Amsterdam, North-Holland, pp. 225-293

• Gianformaggio L., 1973    Gli argomenti di Perelman. Dalla neutralità dello scienziato all’imparzialità, Milano, Comunità

• Gilbert M. A., 1994    "Multi-Modal Argumentation", Philosophy of the Social Sciences, 24, 2, pp. 159-177

• Gilbert M. A., 1994a    "What is an Emotional Argument? Or Why Do Argument Theorists Quarrel with their Mates?", in F.H. van Eemeren, R. Grootendorst, J.A. Blair, C.A. Willard (a cura di), Analysis and Evaluation: Proceedings of the Third ISSA Conference on Argumentation Vol. II, Amsterdam, Sic Sat.

• Gilbert M. A.,1997    Coalescent Argumentation, New Jersey, Lawrence Erlbaum Associates

• Girotto V., 2005    “Gli errori nel ragionamento” in “Errori nel ragionamento / Mistakes in reasoning” Networks, 5, a cura di M. Benzi e G. Rampa

• Govier T., 1985    A Practical Study of Argument, Belmont, CA, Wadsworth

• Govier T., 1987    Problems in Argument Analysis and Evaluation, Dordrecht, Foris Publications, PDA 5

• Grice P., 1989    Logic and Conversation, in Studies in the Way of Words, Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press, pp. 1-144, tr. it. in Logica e conversazione. su intenzione, significato e comunicazione, Bologna, il Mulino, 1993.

• Grize J.-B., 1982    De la logique à l’argumentation, Genève-Paris, Droz

• Groarke L., 1999    “Deductivism Within Pragma-Dialectics”, Argumentation, 13, pp. 1-16

• Groarke L.,2002    “Johnson on the Metaphysics of Argument”, Argumentation, 16, pp. 277-286

• Habermas J., 1970    „Towards a Theory of Communicative Competence“, Inquiry, 13, pp. 370-375, trad. it. in Linguaggio e società, il Mulino, Bologna, 1973, pp. 109-125

• Habermas J. 1971    “Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz”, in J. Habermas & N. Luhmann, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Was leistet die Systemforschung?, Frankfurt, Suhrkamp, tr. it. Teoria della società o tecnologia sociale, Milano, Etas Libri, 1973

• Habermas J. 1981    Theorie des kommunikativen Handelns, Bd. I Handlungs­rationalität und gesellschaftliche Rationalisierung, Suhrkamp, Frankfurt am Main, trad. it. Teoria dell’agire comunicativo, Bologna, il Mulino, 1986

• Habermas J. 1983    Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt am Main, Suhrkamp, trad. it. Etica del discorso, a cura di E. Agazzi, Roma-Bari, Laterza, 1989

• Habermas J. 1984    Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns, Frankfurt am Main, Suhrkamp

• Habermas J. 1992    Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt am Main, Suhrkamp, trad. it. Fatti e norme. Contributi a una teoria discorsiva del diritto e della democrazia, Milano, Guerini e Associati, 1996,

• Habermas J. 1999    Wahrheit und Rechtfertigung. Philosophische Aufsätze, Frankfurt am Main, Suhrkamp, trad. it. Verità e giustificazione. Saggi filosofici, Roma-Bari, Laterza, 2001, pp. 133-180

• Hamblin Ch. L., 1970    Fallacies, London, Meuthen & Co.

• Hare R.M., 1963    Freedom and Reason, Oxford, Oxford U.P., 1963, Libertà e ragione, Milano, Il Saggiatore, 1971

• Hintikka J., 1973    Logic, Language-Games and Information, Oxford, Clarendon Press

• Hintikka J., 1979    “«Is», Semantical Games, and Semantical Relativity”, Journal of Philosophical Logic, 8, pp. 433-468

• Hintikka J., 1981    “The Logic of Information-Seeking Dialogues: A Model”, in Konzepte der Dialektik, a cura di W. Becker e W. K. Essler, Frankfurt am Main, Klostermann, pp. 212-231

• Hintikka J., 1987    “The fallacy of fallacies”, Argumentation, 1, pp. 211-238

• Hintikka J., 1989    “The Role of Logic in Argumentation”, The Monist, 72, pp. 3-24

• Hintikka J., 2001    “Is Logic the Key to All Good Reasoning?”, Argumentation, 15 (2001), pp. 35-57

• Hintikka J., 2002    “Interrogative Logic as a General Theory of Reasoning, in Gabbay et al. (a cura di), Handbook of the Logic of Argument and Inference. The Turn Towards the Practical, Amsterdam, North-Holland, pp. 295-337

• Hintikka J., 2004    “A Fallacious Fallacy?” Synthèse, 140, pp. 25-25

• Iacona A., 2005    L’argomentazione, Torino, Einaudi

• Johnson R. H. e Blair J. A., (a cura di) 1977    Logical Self-Defense, Toronto, McGraw-Hill Ryerson

• Johnson R. H. e Blair J. A., (a cura di) 1994    New Essays in Informal Logic, Windsor, Ontario, Canada,  Informal Logic

• Johnson R. H. 1990    “Acceptance is Not Enough: A Critique of Hamblin”, Philosophy and Rhetoric, 23, pp. 271-287

• Johnson R. H. 1996    The Rise of Informal Logic, Vale Press, Newport News, VA

• Johnson R. H. 1999    “Reasoning, Argumentation and the Network Problem”, Protosociology, 13, pp. 14-27

• Johnson R. H. 1999a    “The Relation between Formal and Informal Logic”, Argumentation, 13, pp. 265-274

• Johnson R. H. 2000    Manifest Rationality. A Pragmatic Theory of Argument, Mahwah, NY, Lawrence Erlbaum

• Johnstone H., 1968    “Theory of Argumentation”, in R. Klibansky, a cura di, La philosophie contemporaine, Firenze, La Nuova Italia, pp. 177-184.

• Kahane H., 1971    Logic and Contemporary Rhetoric: The Use of Reason in Everyday Life, Belmont, CA, Wadsworth

• Kamlah W., Lorenzen P., 1967    Logische Propädeutik. Vorschule des vernünftigen Redens, Mannheim, Hochschultaschenbücher-Verlag

• Keynes J. N., 1884    Studies and Exercises in Formal Logic. Including a generalization of logical processes in their application to complex inferences ..., London, Macmillan & Co., rist. in The Works of Jeremy Bentham, a cura di J. Bowring, New York, 1962, vol. 2

• Kopperschmidt J., 2000    Argumentationstheorie zur Einführung, Hamburg, Junius

• Krabbe E.C.W. 2006  Dialogue Logic. In: Dov M. Gabbay and John Woods (eds.), Handbook of the History of Logic 7: Logic and the Modalities in the Twentieth Century, Amsterdam, etc.:Elsevier, pp. 665-704.

• Kuhlmann W., 1985    Reflexive Letztbegründung. Untersuchungen zur Transzendentalpragmatik, Freiburg-München, Alber

• Lambert K. e Ulrich W., 1980    The Nature of Argument, New York, MacMillan,

• La Torre M., 1998    Teorie dell’argomentazione giuridica e concetti di diritto. Un’approssimazione, in R. Alexy, Teoria dell’argomentazione giuridica, Milano, Giuffré, pp. 357-384.

• Lo Cascio V., 1991    Grammatica dell’argomentare. Strategie e strutture, Firenze, La Nuova Italia

• Lo Cascio, V., 2009 Persuadere e Convincere oggi: Nuovo Manuale dell’Argomentazione, Firenze/Milano: Academia Universa Press [Il libro è l’edizione rivista di La Grammatica dell’argomentare (La Nuova Italia 1991).]

• Lolli G., 2001    L’argomentazione matematica, in “problémata. Quaderni di Filosofia”, 1, Milano, Cuem, pp 99-122

• Locke J., 1690    An Essay Concerning Human Understanding, tr. it. Saggio sull’intelletto umano, Milano, Bompiani, 2004

• Lorenzen P., Schwemmer O., 1973    Konstruktive Logik, Ethik und Wissenschaftstheorie, Mannheim, Bibliographisches Institut

• Lorenzen P., Schwemmer O., 1960    “Logik und Agon”, Atti del XII Congresso Internazionale di Filosofia (Venezia 1958), Firenze, Sansoni, rist. in P. Lorenzen , K. Lorenz, Dialogische Logik, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1978

• Luhmann N.,  1971    Systemtheoretische Argumentationen. Eine Entgegnung auf Jürgen Habermas, in Habermas & Luhmann, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. leistet die Systemforschung?, Frankfurt, Suhrkamp, tr. it. Teoria della società o tecnologia sociale, Milano, Etas Libri, 1973

• Luzzati C., 2005    La politica della legalità. Il ruolo del giurista nell’età contemporanea, Bologna, il Mulino

• Marzocchi V., 1997    Introduzione a K.O. Apel, Discorso, verità, responsabilità, a cura di V. Marzocchi, Milano, Guerini, pp. 9-62.

• MacCormick N., 1978    Legal Theory and Legal Reasoning, Oxford, Clarendon Press, trad. it. Teoria del ragionamento giuridico e teoria del diritto, Torino, Giappichelli, Torino, 2000

• McDowell J.  1994    ,Mind and World, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, (19962) trad. it. Mente e mondo, traduzione di C. Nizzo, Torino, Einaudi, 1999

• McPeck J., 1981    Critical Thinking and Education, Oxford, Martin Robertson

• McPeck J., 1990    Teaching Critical Thinking, New York, Routledge, Chapman & Hall

• Meyer M. (a cura di), 1986    De la métaphysique à la rhétorique, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles

• Mieville D., 1984    Un développement des systèmes logiques de S. Lesniewski, Bern/Frankfurt am Main/New York, Lang

• Mill J. S., 1886    A System of Logic Rationative and Inductive: Being a Connected View of the Principles of Evidence and the Methods of Scientific Iinvestigation, London, Longmans, Green and Co., tr. it. Sistema di logica deduttiva e induttiva, a cura di Mario Trinchero, Torino, UTET, 1988, 2 voll.

• Mortara Garavelli B., 1989    Manuale di retorica, Milano, Bompiani

• Naess A., 1936    Erkenntnis und Wissenschaftliches Verhalten, Dissertazione dottorale, Oslo, in det Norske Vitenskaps Akademi i Oslo, Skrifter II, Hist.-Filos. Klasse, (1938), No.1, pp. 249

• Nosich G. M., 1982    Reasons and Arguments, Belmont, Wadsworth

• Paglieri F., Castelfranchi C. 2005     “Arguments as Belief Structures: Towards a Toulmin layout of Doxastic Dynamics?”. In: D. Hitchcock (a cura di), The Uses of Argument, Hamilton: OSSA, pp. 356-367

• Paul R., 1982    “Teaching Critical Thinking in The Strong Sense”, Informal Logic Newsletter, 4, pp. 2-7

• Paul R., 1989    “Critical Thinking in North-America: A New Theory of Knowledge, Learning, and Literacy”, Argumentation, 3, pp. 197-235

• Perelman C., Olbrechts-Tyteca L., 1958    Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique, Paris, PUF, tr. it. Trattato dell’argomentazione. La nuova retorica, Torino, Einaudi, (19892)

• Perelman C., 1963    Justice et Raison, Bruxelles, Presses Universitaires de Bruxelles

• Perelman C., 1968    Cinq leçons sur la justice, in Id., Droit, morale et philosophie, Paris, édition LGDJ, 1968

• Perelman C., 1976    Logique juridique, Paris, Dalloz, trad. it. Logica giuridica, Milano, Giuffrè.1979

• Perelman C., 1979    Il campo dell’argomentazione, Pratiche, Parma

• Pera M., 1991    Scienza e retorica, Roma-Bari, Laterza

• Petrucciani S., 2000    Introduzione a Habermas, Roma-Bari, Laterza

• Piazza F., 2000    Il corpo della persuasione. L’entimema nella retorica greca, Palermo, Novecento

• Piattelli Palmarini M., L’arte di persuadere, Milano, Mondatori, 1995

• Pinto R. C., 1994    “Logic, Epistemology and Argument Appraisal”, in Johnson e Blair (a cura di), New Essays in Informal Logic, cit. 116-124

• Popper K., 1972    Objective Knowledge. An Evolutionary Approach, Oxford, Clarendon Press, tr. it. Conoscenza oggettiva. Un punto di vista evoluzionistico, Roma, Armando, 1994

• Popper K.,  1974    Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge, London, Routledge & Kegan Paul, tr. it. Congetture e confutazioni. Lo sviluppo della conoscenza scientifica, Bologna, il Mulino, 1985

• Popper K.,  1994    The Myth of the Framework. In Defence of the Science and Rationality, London-New York, Routledge, trad. it. Il mito della cornice. Difesa della razionalità e della scienza, Bologna, il Mulino, 1995

• Preti G. 1968    Retorica e logica, Torino, Einaudi

• Quintiliano, F.M., 1997    L’istituzione oratoria, voll. I-IV, Milano, Mondatori (1997-2001)

• Rescher N., 1977    Plausible Reasoning, Assen-Amsterdam, Van Gorcum

• Rescher N.,  1977a    Dialectics: A controversy-oriented Approach to the Theory and Practice of Plausible Inference, Albany, SUNY Press

• Rigotti F., 1995    La verità retorica. Etica, conoscenza e persuasione, Milano, Feltrinelli

• Santambrogio M., 2000    Ragionamento: psicologia e logica, in Cherubini, P et. Al. (a cura di)Logica, ragionamento e norme, cit., Firenze, Giunti, pp. 129-144

• Scarpelli U., 1982    L’etica senza verità, Bologna, il Mulino

• Schwemmer O., 1974    „Grundlagen einer normativen Ethik“, in Praktische Philosophie und konstruktive Wissenschaftstheorie, a cura di F. Kambartel, Frankfurt am Main, Suhrkamp, pp. 73-95

• Scriven M., 1976    Reasoning, New York, McGraw-Hill

• Scriven M.,  2002    “The Limits of Explication”, Argumentation, 16, pp. 47-57

• Searle J. R., 1969    Speech Acts, An Essay in the Philosophy of Language, Cambridge, Cambridge University Press, tr. it. Atti linguistici. Saggio di filosofia del linguaggio, Torino, Bollati Boringhieri, 1992

• Siegel H., 1988    Educating Reason: Rationality, Critical Thinking and Education, New York , Routledge

• Sperber D., Wilson D. (a cura di), 1986    Relevance. Communication and Cognition. Oxford, Basil Blackwell

• Thomas S. N., 1973    Practical Reasoning in Natural Language, Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall

• Tindale C. W., 2002    “A Concept Divided: Ralph Johnsons’s Definition of Argument”, Argumentation, 16, pp. 299-399

• Toulmin S., 1950    An Examination of the Place of Reason in Ethics, Cambridge, Cambridge University Press,

• Toulmin S.,  1958    The Uses of Argument, Cambridge, England, tr. it. Gli usi dell’argomentazione, Torino, Rosenberg & Sellier,1975

• Tversky A., Kahnemann D., 1983    “Extensional versus Intuitive Reasoning: The Conjunction Fallacy in Probability Judgement”, Psychological Review, 90, pp. 293-315

• van Eemeren F. H. e Grootendorst R., 1984    Speech Acts in Argumentative Discussions, A Theoretical Model For the Analysis of Discussions Towards Solving Conflicts of Opinion, Dordrecht / Cinnaminson, Foris Publications, PDA 1

• van Eemeren F. H. e Grootendorst R., 1992    Argumentation, Communication, and fallacies. A Pragma-Dialectical Perspective, Hillsdale, NJ, Lawrence Erlbaum Associates

• van Eemeren F. H. e Grootendorst R., 2004    A Systematic Theory of Argumentation. The Pragma-Dialectical Approach, Cambridge, Cambridge University Press

• van Eemeren F. H., Grootendorst R., Jackson S. e Jacob S., 1993    Reconstructing Argumentative Discourse, Tuscaloosa / London, The University of Alabama Press

• van Eemeren F. H., Grootendorst R., Snoeck Henkemans F., 1996    Fundamentals of Argumentation Theory. A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments, Mahwah, NY, Lawrence Erlbaum, NJ

• Van Rees A., 2001“Recensione a R. H. Johnson, Manifest Rationality. A Pragmatic Theory of Argument”, Mahwah, NY, Lawrence Erlbaum, 2000”, Argumentation, 15, pp. 231-237.

• Viehweg Th., 1953    Topik und Jurisprudenz, München, CH. Beck, trad. it. Topica e giurisprudenza, Milano, Giuffrè, 1962

• Walton D. N., Krabbe E. C. W., 1995    Commitment in Dialogue. Basic Concepts of Interpersonal Reasoning, Albany, SUNY Press

• Walton D., 1987    Informal Fallacies. Towards a Theory of Arguments Criticism, Amsterdam, John Benjamins

• Walton D.,  1989    Informal Logic Relevance in Argumentation. A Handbook for Critical Argumentation, Cambridge, Cambridge University Press

• Walton D., 1989a    Question-Reply Argumentation, New York, Greenwood Press

• Walton D., 1990    “What is Reasoning? What is an Argument?”, The Journal of Philosophy, 87, pp. 399-419

• Walton D., 1992    Plausible Arguments in Everyday Argumentation, Albany, SUNY Press

• Walton D., 1992a    The Place of Emotions in Argument, University Park, PA., The Pennsylvanina State U.P.

• Walton D., 1993    “Alethic, Epistemic and Dialectical Models of Argument”, Philosophy and Rhetoric, 26, 4, pp. 302-310

• Walton D., 1995    A Pragmatic Theory of Fallacy, Tuscaloosa, University of Alabama Press

• Walton D., 1996    Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning, Mahwah, N.J., Erlbaum

• Walton D., 1998    The New Dialectic: Conversational Contexts of Argument, Toronto, University of Toronto Press

• Walton D., 1999    “Dialectical Relevance in Persuasion Dialogue”, Informal Logic, 19, 2/3, pp. 119-143

• Walton D., 1999a    “The New Dialectic: A Method for Evaluating an Argument Used for Some Purpose in a Given Case”, in ProtoSociology, 13, pp. 70-91

• Walton D., 2000    “The Place of Dialogue Theory in Logic, Computer Science and Communication Studies”, Synthese, 123, pp. 327-346

• Walton D., 2004    Relevance in Argumentation, Mahwah, N.J., Lawrence Erlbaum Associates

• Weinstein M., 1990    “Towards an Account of Argumentation in Science”, Argumentation, 4, pp. 269-298

• Wohlrapp H., 1998    “A New Light on Non-deductive Argumentation Schemes”, Argumentation, 12, pp. 341-350

• Woods J., Walton D. N., 1982    Argument: The Logic of Fallacies, Toronto, McGraw-Hill, Ryerson

BACK                HOME

Una selezione di studi pubblicati in italiano

• Benzi M., 2002    “Il problema logico delle fallacie", in G. Mucciarelli e G.Celani (a cura di), Quando il pensiero sbaglia. La fallacia tra psicologia e scienza, Torino, UTET, pp.62-95 e 182-185

• Berti E., 1989 Le ragioni di Aristotele, Roma-Bari, Laterza

• Bobbio N., 1966    Prefazione, in C. Perelman, L. Olbrechts-Tyteca, Trattato dell’argomentazione. La nuova retorica, Torino, Einaudi (19892)

• Bonfiglioli S., Costantino, M., (a cura di), 2005    Retorica e scienze del linguaggio. Teorie e pratiche dell’argomentazione e della persuasione, Roma, Aracne

• Boniolo G. e Vidali P., 2002    Strumenti per ragionare, Milano,  Bruno Mondadori

• Cantù P. e Testa I., 2001    “Dalla Nuova Retorica alla Nuova Dialettica: il ‘dialogo’ tra logica e teoria dell’argomentazione”, in problémata. Quaderni di filosofia,, 1, Milano, Cuem, pp. 123-173

• Cantù P. e Testa I., 2006, Teorie dell'argomentazione. Un'introduzione alle logiche del dialogo, Milano: Bruno Mondadori

• Cattani, A. 1994. Forme dell'argomentare. Il ragionamento tra logica retorica. Edizioni GB, Padova 1990, 1994

• Cattani A., 1995    Discorsi ingannevoli. Argomenti per difendersi, attaccare, divertirsi, Padova, Edizioni GB

• Cattani A., 2001    Botta e risposta. L’arte della replica, Bologna, il Mulino

• Cattani, A., 2008, Parole giuste, parole belle, Napoli, Loffredo.

• Cattani, A. Cantù, P., Testa, I. e Vidali, P. (a cura di), 2009, La svolta argomentativa. 50 anni dopo Perelman e Toulmin: 1958-2008, Napoli: Loffredo

• Cherubini P., Giaretta, P. Mazzocco, A., (a cura di) 2000    Ragionamento: psicologia e logica, Firenze, Giunti

• Cortella L, 1996    La teoria critica dalla dialettica alla dialogica, in "Fenomenologia e società", XIX, 1-2, pp. 210-230

• D’Agostini F., 2005    Nel chiuso di una stanza con la testa in vacanza. Dieci lezioni sulla filosofia contemporanea, Roma, Carocci

• D'Agostini, F. 2010. Verità avvelenata. Buoni e cattivi argomenti nel dibattito pubblico. Torino: Bollati Boringhieri.

• Ferrajoli E., 1989    Diritto e ragione. Teoria del garantismo penale, Roma-Bari, Laterza

• Gianformaggio L., 1973    Gli argomenti di Perelman. Dalla neutralità dello scienziato all’imparzialità, Milano, Comunità

• Girotto V., 2005    “Gli errori nel ragionamento” in “Errori nel ragionamento / Mistakes in reasoning” Networks, 5, a cura di M. Benzi e G. Rampa

• Iacona A., 2005    L’argomentazione, Torino, Einaudi

• La Torre M., 1998    Teorie dell’argomentazione giuridica e concetti di diritto. Un’approssimazione, in R. Alexy, Teoria dell’argomentazione giuridica, Milano, Giuffré, pp. 357-384.

• Lo Cascio V., 1991    Grammatica dell’argomentare. Strategie e strutture, Firenze, La Nuova Italia

• Lo Cascio, V., 2009 Persuadere e Convincere oggi: Nuovo Manuale dell’Argomentazione, Firenze/Milano: Academia Universa Press [Il libro è l’edizione rivista di La Grammatica dell’argomentare (La Nuova Italia 1991).]

• Lolli G., 2001    L’argomentazione matematica, in “problémata. Quaderni di Filosofia”, 1, Milano, Cuem, pp 99-122

• Luzzati C., 2005    La politica della legalità. Il ruolo del giurista nell’età contemporanea, Bologna, il Mulino

• Marzocchi V., 1997    Introduzione a K.O. Apel, Discorso, verità, responsabilità, a cura di V. Marzocchi, Milano, Guerini, pp. 9-62.

• Mortara Garavelli B., 1989    Manuale di retorica, Milano, Bompiani

• Pera M., 1991    Scienza e retorica, Roma-Bari, Laterza

• Petrucciani S., 2000    Introduzione a Habermas, Roma-Bari, Laterza

• Piazza F., 2000    Il corpo della persuasione. L’entimema nella retorica greca, Palermo, Novecento

• Piattelli Palmarini M., L’arte di persuadere, Milano, Mondatori, 1995

• Preti G. 1968    Retorica e logica, Torino, Einaudi

• Rigotti F., 1995    La verità retorica. Etica, conoscenza e persuasione, Milano, Feltrinelli

• Santambrogio M., 2000    Ragionamento: psicologia e logica, in Cherubini, P et. Al. (a cura di)Logica, ragionamento e norme, cit., Firenze, Giunti, pp. 129-144

• Scarpelli U., 1982    L’etica senza verità, Bologna, il Mulino

• Zorzetto S., La ragionevolezza dei privati. Saggio di metagiurisprudenza esplicativa, Angeli, Milano, 2008

BACK